3.3針對色紡紗設(shè)計(jì)的單流程混和工藝流程
FA002A型抓棉機(jī)×2-A035E型混開棉機(jī)-FA022-4型混棉機(jī)-FA106A型開棉機(jī)-FA022-4型混棉機(jī)-FA046A型雙棉箱給棉機(jī)-A076F型單打手成卷機(jī)×2
3.4單流程混和的特點(diǎn)
優(yōu)點(diǎn):
(1)該流程中設(shè)計(jì)了兩個(gè)四倉混棉機(jī),并且第二個(gè)四倉混棉機(jī)設(shè)計(jì)在鋸齒開棉機(jī)之后,打破了傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)思路;
(2)比雙流程混和、人工混和降低了成本;
(3)提高了混和效果,避免了過度打擊,有利于提高成紗質(zhì)量;
(4)縮短了流程,提前了交貨時(shí)間。
缺點(diǎn):
(1)做清潔的工作量稍有增加;
(2)為適應(yīng)抓棉機(jī)和多倉混棉機(jī)的特點(diǎn),用棉量不宜低于500 kg。
4三種不同工藝流程成本比較
對三種流程中制卷相同的人工成本、一遍卷的濾塵成本不予計(jì)算。只就不同的人工成本、耗電成本、設(shè)備折舊(以設(shè)備使用年限10年,10年后殘值為10%,一年工作350天,一天工作22 h計(jì),單打手成卷機(jī)單頭產(chǎn)量按240 kg/h計(jì)算)予以比較。
(1)雙流程混和的一套清棉設(shè)備投資為82.792萬元,設(shè)備的裝機(jī)容量為70.4 kW,實(shí)耗功率為36.6 kw。噸卷耗電41.93元(按每度電0.6元計(jì)),雙流程混和的兩套清棉設(shè)備噸卷耗電為83.86元,另加第二遍卷時(shí)的濾塵耗電,裝機(jī)容量為24.99 kw,實(shí)耗功率為17.49 kw,噸卷濾塵耗電費(fèi)用21.82元,噸卷折舊費(fèi)用20.12元。因此,雙流程混和的合計(jì)噸卷成本為125.80元。
(2)人工混和的一套清棉工藝流程設(shè)備投資為68.639萬元,設(shè)備的裝機(jī)容量為65.56 kw,實(shí)耗功率為33.64 kw,噸卷耗電費(fèi)用為41.98元,噸卷折舊費(fèi)用16.68元,噸棉人工混和費(fèi)用為70元~100元(按平均85元計(jì))。因此,人工混和的合計(jì)噸卷成本平均為143.66元。
(3)單流程混和的一套清棉工藝流程設(shè)備投資為88.97萬元,設(shè)備的裝機(jī)容量為73.93 kw,實(shí)耗功率為38.44 kW,噸卷耗電費(fèi)用為47.97元,噸卷折舊費(fèi)用21.63元,因此,單流程混和的合計(jì)噸卷成本為69.60元。
5 單流程混和的效益分析
單流程混和的每套清棉設(shè)備投資比人工混和的投資多20.331萬元.但噸卷節(jié)約費(fèi)用74.06元。以一個(gè)三萬錠色紡廠為例,設(shè)置單流程混和的清棉設(shè)備兩套即可滿足要求。用這兩套單流程清棉設(shè)備來生產(chǎn)超過500 kg的大定單,用人工混和的清棉流程生產(chǎn)小定單。假如月平均產(chǎn)量為400 t,則實(shí)際需要的混棉數(shù)量為520 t,其中的80%即416 t可以通過單流程混和完成。每月可節(jié)約費(fèi)用74.06×416=30 808.96元,年節(jié)約費(fèi)用36.97萬元。
6 結(jié)束語
人工混和效率低,混和不充分,混和成本最高;雙流程混和雖然混和充分,但打擊過度,對成紗質(zhì)量不利,同時(shí)設(shè)備機(jī)臺占用多,影響產(chǎn)量,混和成本也較高;針對色紡紗設(shè)計(jì)的單流程混和消除了現(xiàn)有兩種混和方式的缺點(diǎn),混和充分,效率較高,有利于提高質(zhì)量,降低成本。
<<上一頁[1][2][3]